Главная / Новости / — «Эта категория у нас куда девается? Тоже в суд идет?»: выступления экспертов на нулевых чтениях законопроекта о наследстве

— «Эта категория у нас куда девается? Тоже в суд идет?»: выступления экспертов на нулевых чтениях законопроекта о наследстве

16 июня в ходе «нулевых чтений» в Общественной палате РФ большинство выступавших экспертов, представлявших юридическое и научное сообщество, подвергли критике положения и саму концепцию законопроекта о наследстве, внесенного в Госдуму депутатом Крашенинниковым. По неизвестным причинам информация о слушаниях, размещенная на сайте Общественной палаты, не отражает сути высказанных претензий к законопроекту. Видеозапись выступлений позволит ознакомиться с аргументами критиков законопроекта.

Выступление Евгения Суханова на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Заместитель председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, профессор Евгений Суханов: «Прежде всего, все коллеги знают, что на протяжении уже ряда лет у нас идет реформа гражданского законодательства, с трудом большим. И вот реформа наследственного права, которая здесь предлагается, она стала неожиданностью, я прямо хочу сказать. А ведь это, по сути, тоже часть реформы гражданского права, и их надо бы как-то увязать. Реформу гражданского права мы начинали, все, наверное, тоже помнят, с разработки концепции развития гражданского законодательства, причём по отдельным частям концепция эта обсуждалась, уточнялась, дополнялась, а потом, на базе концепции был создан законопроект. Здесь на нас свалился сразу текст законопроекта. Концепции никакой нету, никто это, вообще говоря, не видел… Как-то это все впопыхах и быстро, это очень смущает…».


Выступление Наталии Рассказовой на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Заведующая кафедрой гражданского права СПбГУ, директор Института Нотариата СПбГУ Наталия Рассказова: «А теперь за упокой. У меня три блока возражений…. Вот эти четыре случая недостоверности реестра чем ликвидируются сейчас? Вот документ, дополнительный документ, авторитетный документ, на основании которого можно определить принадлежность имущества. Нотариус-то проверяет: вот свидетельство о праве на наследство, объектное…. У нас при том потрясающем беспорядке с учетом недвижимости, вы посмотрите, поездите по стране. Определить невозможно, кому принадлежит. Потом начинаются споры. В этой ситуации устранять документ, который обладает повышенной доказательственной, особой доказательственной силой, документ, подготовленный специалистами, позволяющий устранить хотя бы частично недостатки в области учета прав на недвижимое имущество, мне кажется неправильным. В том числе потому, что внятных аргументов против этого я не услышала. Аргумент, что гражданам не надо бегать будет, решается просто: надо нотариату реализовывать уже имеющиеся возможности, и передать нотариусу возможность организовывать все по принципу одного окна».


Выступление Александры Игнатенко на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по законодательной и методической работе Александра Игнатенко: «Теперь что касается такой социально, как уже сегодня правильно отмечали, незащищенной категории наследников, как наследники на обязательную долю в наследстве. Законопроект предполагает, что нотариус проверяет состав наследства в единственном случае, если наследуется имущество, которое обозначено в завещании в качестве такового, да. При этом не трогаются совершенно положения статьи 1149 Гражданского кодекса, в которой принципиально имеются положения, кочующие из всех кодексов гражданских, которые существовали до нашего последнего, о том, что обязательная доля рассчитывается прежде всего из стоимости всего наследства, как завещанного так и не завещанного, принимается во внимание весь состав наследства и его стоимость и обязательная доля удовлетворяется, прежде всего, из стоимости не завещанной части наследства. Эта категория у нас куда девается? Тоже в суд идет?»


Выступление Елены Чефрановой на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Елена Чефранова, директор АНО «Центр научно-методического обеспечения нотариальной деятельности»: «Давайте зададимся вопросом: а есть ли запрос на перераспределение баланса от нотариата? Кто бы что не говорил, на сегодняшний день нотариат по наследственным делам выполняет колоссальную консультационную работу и доводит до конца массу потенциальных споров, не давая им судебной перспективы. Разумеется, это чего-то стоит. Это расходы. Но просчитали ли мы, каковы будут расходы наиболее социально незащищенной части населения? Тому, кому жемчуг мелок, все правильно в законопроекте. С этим разобрались. А вот, как правильно тут уже говорили, с обязательными наследниками, с супругами, с кредиторами и с самим порядком?»


Выступление Светланы Миколенко на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Президент Нотариальной палаты Тверской области Светлана Миколенко: «Мы сегодня очень много говорим об интересах частных лиц, будь то бизнес сообщество, будь то граждане, наследники, юридические лица, но мы с вами совершенно не затронули вопрос интересов государства. Мы порождаем законопроектом недобросовестное поведение наследника, то есть если мы стремились три года назад вводить добросовестность граждан, добросовестность юридических лиц, сейчас, получается, мы провоцируем на нарушение добросовестности, на совершение правонарушений? То есть наследник, получив универсальное свидетельство о праве на наследство, до регистрирующего органа может в течение 10-15-20 лет не дойти. Стало быть, все это время он не оплачивает налоги за недвижимое имущество».


Выступление Натальи Фатиной на «нулевых чтениях» в ОПРФ по законопроекту о наследстве.

Наталья Фатина, вице-президент Ставропольской нотариальной палаты: «тема „давайте сделаем легче карман у граждан“, она очень эффектна, но это спекуляция на самом деле, и мы это все увидели. Подходить к защите прав с точки зрения удешевления какой-то процедуры, это совершенно неправильно…. И сейчас, когда мы придумаем выдачу вот такого свидетельства безликого, бессодержательного о праве на наследство, мы ведь обречем гражданина на обращение к каким-то третьим лицам».

 

Читайте также:

Источник notariat.ru

Читайте также

Комиссия ФНП по законодательной и методической работе провела итоговое заседание

C 16 по 18 декабря 2015 года прошло очередное заседание Комиссии Федеральной нотариальной палаты по ...